Obsidian 产品困境
Obsidian 缺少类似 Notion 的“编辑块”，也没有飞书那样出色的多维表，而这些功能，在其竞争对手“思源笔记”上都有。所以我产生了一个疑问，同样是以双链笔记为卖点，为什么思源笔记的功能要丰富那么多？
找了很久发现，答案就在于 Obsidian 对的 Markdown 原生支持。绝大多数笔记软件兼容 Markdown 语法，但本质上它们的存储形式不是 .md 文件。如果用版本管理类软件追踪笔记文件，会发现思源笔记进行多次文件变更最终以 .json 格式存储。而 Obsidian 则完全没有这些步骤，用户编辑的是 .md 文件，最后存储的也是 .md 文件，中间不会有任何文件变更。
完全的 Markdown 支持既是 Obsidian 的优势，也是 Obsidian 的枷锁。
Markdown 带来了极快的响应速度与极小的空间占用，这个速度是可以被用户感知的，它比市面上任何软件都要快，即便是本地的 Word 或者 OneNote 也难望其项背，这也是我选择 Obsidian 的主要原因。Obsidian 在速度上与其他笔记的区别，对我来说就像是 Windows10 与 Windows11速度的区别，Windows10 有一种“指哪儿打哪儿”的干脆感，而 Windows11 的动画总有种拖泥带水的感觉。
其他的优点就见仁见智了，简单来说有这几个：
- 自主控制文件，安全性、私密性高。
- 市面上主流笔记都支持 Markdown，如果需要迁移，迁移成本很低。有部分笔记软件不支持导出为常用格式或者不能批量导出，迁移很麻烦。
- Markdown 是长期支持格式，文件的保存周期很长，支持软件繁多，生命周期可以数十年计。
受限于 Markdown 纯文本的特性，Obsidian 没有水平分块、视频嵌入等功能，对比其他笔记软件，Obsidian 在单篇笔记内的样式实在乏善可陈。这也是制约 Obsidian 发展的最大因素：Markdown 天然无法做到大而全、all in one，Obsidian 永远也无法像那些软件一样丰富多彩。
Obsidian 的插件虽然功能繁多，但也跳不开 Markdown 本身纯文本特性，开发者们只能基于 Markdown 的文本做渲染，而不能寻找更多的文件格式，所以自然也做不到复杂的渲染。
Obsidian 提供完善的开发接口与强大的数据库系统，其社区生态蓬勃发展，绝大数问题都可以通过插件解决，并且插件还给出了更多、更丰富的用法，社区无与伦比的创造力，在一定程度上缓解了 Markdown 的限制。
从本质上来讲，我认为 Obsidian 就是 Markdown 的一个生态社区，Obsidian 为 Markdown 提供多种多样、灵活的使用方法。 如果没有 Obsidian，Markdown 仍然是完整的笔记，但是有 Obsidian 为它增光添彩，Markdown 会变得更好用。
而其他笔记软件，都是用的是各自的格式，每个软件就像一座座孤岛，要 Markdown 或者 PDF 才能构建连接的桥梁——如果这些软件愿意的话，毕竟有些软件对用户的导出限制颇多。